1月20日，新黄河记者采访了一位不愿意泄漏名字的前国际级裁判。他曾法律过CBA多年，还曾代表我国裁判法律过世界大赛。他的观念是：一、陈培东接球是否归于界外球，怎么断定确实是在毫厘之间，但其时那种状况“不吹哨更好”，细心回看竞赛录像能够发现这球的判罚应该归于错判；二、CBA本赛季呈现如此多的判罚争议，绝大大都是因为裁判员事务才能不行强和法律经历不行丰厚。和我国男篮相同，我国篮球裁判水平这几年也下滑严峻，我国篮协有必要高度注重裁判员部队的培育，这样才有助于CBA联赛和我国篮球水平的进步。
陈培东接球
是否归于界外球？
复盘1月19日鲁深之战第四节的争议判罚，这位业内人士表明，依照相关规则，一名运动员从场外进到场内拿球，只要是一只脚先进入场内（另一只脚能够悬空，不需求两只脚一起踏入场内），然后再用手来接球，这就不应该判为界外球，陈培东其时就归于这种状况（左脚踏进场内触球）。至于他从场外进到场内触球是否归于界外球，要害要看他是左脚落地在先仍是触球在先。从竞赛状况看，陈培东左脚踏入场内和手接球几乎是在一起，肉眼很难分辩。在这种状况下，就需求临场裁判敏捷做出自己的判别：怎么判罚对整场竞赛更有利？这位业内人士表明，自己是否回看竞赛录像，感觉陈培东是左脚落地在先，考虑到其时的竞赛状况，裁判不吹哨，让陈培东拿到球后竞赛继续进行应该是一个更好的挑选。
这名业内人士表明，假如要想分辩陈培东的这次接球是否归于界外球，只要看竞赛回放才能够。但其时裁判并没有看回放，这是因为CBA联赛对此有清晰的规则。依照CBA相关规则，关于球出界的争议，只要以下两种状况裁判员才能够看回放。一是竞赛的最终2分钟，裁判关于谁使球出界存有争议点的状况可回看。 二是竞赛前46分钟，两边教练员能够请求应战回看谁使球出界。但陈培东的这个球不是谁使球出界的问题，而是运动员回没回到场所内接球的问题。 所以，这种状况不能应战和回看。
